MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148237590 · doi:10.2196/mhealth.4202

A Platform to Build Mobile Health Apps: The Personal Health Intervention Toolkit (PHIT)

2015· article· en· W2148237590 sur OpenAlexvenueno aff
Randall Eckhoff, Paul N. Kizakevich, Vesselina Bakalov, Yuying Zhang, Stephanie Bryant, Maria Ann Hobbs

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research and Materiel CommandOffice of Naval ResearchNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésComputer sciencemHealthData collectionMobile deviceMultimediaWorld Wide WebPsychological interventionMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Personal Health Intervention Toolkit (PHIT) is an advanced cross-platform software framework targeted at personal self-help research on mobile devices. Following the subjective and objective measurement, assessment, and plan methodology for health assessment and intervention recommendations, the PHIT platform lets researchers quickly build mobile health research Android and iOS apps. They can (1) create complex data-collection instruments using a simple extensible markup language (XML) schema; (2) use Bluetooth wireless sensors; (3) create targeted self-help interventions based on collected data via XML-coded logic; (4) facilitate cross-study reuse from the library of existing instruments and interventions such as stress, anxiety, sleep quality, and substance abuse; and (5) monitor longitudinal intervention studies via daily upload to a Web-based dashboard portal. For physiological data, Bluetooth sensors collect real-time data with on-device processing. For example, using the BinarHeartSensor, the PHIT platform processes the heart rate data into heart rate variability measures, and plots these data as time-series waveforms. Subjective data instruments are user data-entry screens, comprising a series of forms with validation and processing logic. The PHIT instrument library consists of over 70 reusable instruments for various domains including cognitive, environmental, psychiatric, psychosocial, and substance abuse. Many are standardized instruments, such as the Alcohol Use Disorder Identification Test, Patient Health Questionnaire-8, and Post-Traumatic Stress Disorder Checklist. Autonomous instruments such as battery and global positioning system location support continuous background data collection. All data are acquired using a schedule appropriate to the app's deployment. The PHIT intelligent virtual advisor (iVA) is an expert system logic layer, which analyzes the data in real time on the device. This data analysis results in a tailored app of interventions and other data-collection instruments. For example, if a user anxiety score exceeds a threshold, the iVA might add a meditation intervention to the task list in order to teach the user how to relax, and schedule a reassessment using the anxiety instrument 2 weeks later to re-evaluate. If the anxiety score exceeds a higher threshold, then an advisory to seek professional help would be displayed. Using the easy-to-use PHIT scripting language, the researcher can program new instruments, the iVA, and interventions to their domain-specific needs. The iVA, instruments, and interventions are defined via XML files, which facilities rapid app development and deployment. The PHIT Web-based dashboard portal provides the researcher access to all the uploaded data. After a secure login, the data can be filtered by criteria such as study, protocol, domain, and user. Data can also be exported into a comma-delimited file for further processing. The PHIT framework has proven to be an extensible, reconfigurable technology that facilitates mobile data collection and health intervention research. Additional plans include instrument development in other domains, additional health sensors, and a text messaging notification system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealthMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207