MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148238713 · doi:10.1017/s1479409800001336

‘Striptease’ as Ideology

2004· article· en· W2148238713 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNineteenth-Century Music Review · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSymphonyMelodyIdeologyDigressionContext (archaeology)Set (abstract data type)OperaPhilosophyComputer scienceEpistemologyHistoryLiteratureArtMusicalLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vincent d'Indy's Istar (1897), a set of variations for orchestra, commands attention for its unusual ground plan: the variations proceed from complex textures to simple ones. Analysis reveals how certain melodic and harmonic details unfold at larger structural levels. Istar's symmetries and organic construction are set in the context not only of previous variation sets but also of Debussy's Prélude à l'après-midi d'un faune , a symphonic poem of similar dimensions that was premiered shortly before d'Indy composed his piece. Resemblances between the two works suggest that d'Indy may have intended Istar as a response to Debussy. Juxtaposition of Debussy and d'Indy provides insight into the different connotations of modernity at the fin de siècle. Istar's programme and compositional strategies reflect d'Indy's firm historicism and commitment to tradition. Yet the work was received as experimental and daring in its day. In its materials Istar paradoxically illustrates a ‘backward progression’: its stylistic allusions move backward in time, yet the tonal direction aims forward towards the concluding tonic. Such idiosyncrasies provide insight into d'Indy's aesthetics and ideology, which sought to conflate commitment to progress with adherence to Faith.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle