MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148250189 · doi:10.1145/1146909.1146957

Entering the hot zone

2006· article· en· W2148250189 sur OpenAlexaff
Amy Yang, Stephen Burke, J. A. DeLaCruz, S. Santhanam, U. Ko

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D IC and TSV technologies
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the latest gaming systems such as X-box, Playstation 3, PSP, IPTV, and H264 requiring more bandwidth, packaged in smaller devices, and providing higher quality, in return they evacuate more heat and consume more power, thus making power consumption and thermal dissipation a major issue for chip designers in the nanometer era.Thermal effects on the chip and package is the next wave. First, there was signal integrity. Then power integrity and now, there is a new first-order effect in the horizon for IC and system designers called thermal integrity. And the traditional design methodology of using uniform temperature across the chip is becoming woefully inadequate and provides insufficient data to the package and system designers, unable to meet the requirement and demands of the consumer. To better understand the impact of temperature variation on chip's performance, both power distribution and package characteristics must be considered in the design and analysis flow. Likewise, a realistic view of the heat distribution across the chip is becoming essential for package and system designers. What makes the analysis of signal, power, and thermal integrity effects challenging is that they must all be considered concurrently across the entire chip, which requires novel approaches to mitigate the issue.The panel will discuss how urgent is the impact of thermal integrity on system designs and is this a real concern or are we making it up?When and under what condition will it become urgent, and is it related to process nodes, low power applications, type of packaging used, etc.? Is there specific design techniques used for more specific multimedia processing? Can you separate the IC design from package and system designs with some assumptions or is co-design the only way? How accurate is the industry's understanding of the physics of the chip (device), interconnect, and package? Is thermal integrity a first order or second order effect?Given the other variations from nominal, how important is this.The moderator will conclude with a summary of the panelist comments and be able to make a forward-looking statement about the future of power and heat and their impact on system design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0130,015
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1440,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D IC and TSV technologiesTravaux en français237 207