MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148252262 · doi:10.1890/es13-00135.1

Functional diversity and management mediate aboveground carbon stocks in small forest fragments

2013· article· en· W2148252262 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversitySpecies richnessEcosystemEcologyEnvironmental scienceCarbon stockFragmentation (computing)Ecosystem servicesForest managementAgroforestryClimate changeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improved landscape connectivity is increasingly considered a viable management strategy to maintain biodiversity, ecosystem functions, and services. How landscape structure affects biodiversity, ecosystem services, and their relationship, however, is still unclear in many cases, including the service of climate regulation. The effects of forest fragmentation on carbon storage remain largely unknown, compounded by uncertainty in both the direction and magnitude of the relationship between carbon storage and biodiversity. We investigated the effects of forest fragmentation and management on carbon stocks and biodiversity in the Montérégie, QC. We quantified total aboveground carbon stocks in 24 small forest fragments of two sizes (∼10 ha, ∼100 ha), and two levels of connectivity, using a combination of satellite data, field‐based methods, and allometry. We correlated this data with both woody plant species richness and functional dispersion to determine the relationship between biodiversity and carbon stocks in these forest fragments. We found functional dispersion was a significant predictor of aboveground carbon stocks, interacting with forest management and connectivity in this fragmented forest system. Both synergies and tradeoffs between biodiversity and carbon stocks were observed. Unmanaged forest stands stored less carbon on average than managed, but demonstrated a significant positive relationship between functional dispersion and aboveground carbon stocks, corroborating the results of biodiversity‐ecosystem function experiments. The slope of the relationship was significantly greater in connected fragments than isolated, suggesting improved forest connectivity may strengthen the relationship between biodiversity and aboveground carbon stocks in this region. Managed stands exhibited a significant negative relationship, demonstrating that anthropogenic influence can alter the link between biodiversity and carbon stocks in natural systems. Our results suggest that considering management, connectivity, and functional diversity may increase accuracy in estimating landscape level carbon stocks. Additionally, the significant contributions of small forest fragments to regional diversity and service provision emphasizes the important role these fragments can play in conservation efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle