MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148255927 · doi:10.1152/ajpheart.2001.281.6.h2385

Ventricular interaction and external constraint account for decreased stroke work during volume loading in CHF

2001· article· en· W2148255927 sur OpenAlexaff
Thomas Moore, Michael Frenneaux, Rozsa Sas, J. Atherton, Jayne Morris‐Thurgood, Eldon R. Smith, John V. Tyberg, Israel Belenkie

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreloadContractilityCardiologyInternal medicineMedicineVentricular pressureStroke volumeHemodynamicsHeart failureEnd-diastolic volumeAnesthesiaEjection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The slope of the stroke work (SW)-pulmonary capillary wedge pressure (PCWP) relation may be negative in congestive heart failure (CHF), implying decreased contractility based on the premise that PCWP is simply related to left ventricular (LV) end-diastolic volume. We hypothesized that the negative slope is explained by decreased transmural LV end-diastolic pressure (LVEDP), despite the increased LVEDP, and that contractility remains unchanged. Rapid pacing produced CHF in six dogs. Hemodynamic and dimension changes were then measured under anesthesia during volume manipulation. Volume loading increased pericardial pressure and LVEDP but decreased transmural LVEDP and SW. Right ventricular diameter increased and septum-to-LV free wall diameter decreased. Although the slopes of the SW-LVEDP relations were negative, the SW-transmural LVEDP relations remained positive, indicating unchanged contractility. Similarly, the SW-segment length relations suggested unchanged contractility. Pressure surrounding the LV must be subtracted from LVEDP to calculate transmural LVEDP accurately. When this was done in this model, the apparent decrease in contractility was no longer evident. Despite the increased LVEDP during volume loading, transmural LVEDP and therefore SW decreased and contractility remained unchanged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207