Avocado oil extraction processes: method for cold-pressed high-quality edible oil production versus traditional production
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays the avocado fruit (Persea americana Mill.) is widely regarded as an important fruit for its nutritional values, as it is rich in vital human nutrients. The avocado fruit is mainly sold fresh on the market, which however trades also a relevant quantity of second-grade fruits with a relatively high oil content. Traditionally, this oil is extracted from dried fruits by means of organic solvents, but a mechanical method is also used in general in locations where drying systems and/or solvent extraction units cannot be installed. These traditional processes yield a grade of oil that needs subsequent refining and is mainly used in the cosmetic industry. In the late 1990s, in New Zeland, a processing company with the collaboration of Alfa Laval began producing cold-pressed avocado oil (CPAO) to be sold as edible oil for salads and cooking. Over the last fifteen years, CPAO production has increased in many other countries and has led to an expansion of the market which is set to continue, given the growing interest in highquality and healthy food. Avocado oil like olive oil is extracted from the fruit pulp and in particular shares many principles of the extraction process with extra-vergin olive oil. We conducted a review of traditional and modern extraction methods with particular focus on extraction processes and technology for CPAO production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle