Use of an α‐glucosidase inhibitor to maintain glucose homoeostasis during postprandial exercise in intensively treated Type 1 diabetic subjects
Notice bibliographique
Résumé
AIM: We evaluated the effects of an alpha-glucosidase inhibitor, acarbose, on glucose homoeostasis during postprandial exercise in Type 1 diabetic subjects. METHODS: Seven Type 1 diabetic subjects with good glycaemic control on ultralente-regular insulin were randomized in a single blind cross-over study to acarbose 100 mg or placebo taken with a mixed meal (600 kcal, 75 g carbohydrates), followed 90 min later by 30 min of exercise at 50% maximum aerobic capacity. Glucose turnover was measured by tracer (d-[6,6,2H2]glucose) methodology, and intestinal glucose absorption was quantified using carbohydrate polymers labelled with [13C]glucose. RESULTS: Acarbose resulted in a significant decrease in the postprandial glycaemic rise (mean +/- SEM 2.9 +/- 0.6 vs. 5.0 +/- 0.7 mmol/l; P < 0.005) and in the glycaemic nadir during exercise (- 0.8 +/- 0.6 vs. 0.9 +/- 1.3 mmol/l below baseline; P < 0.05). Total glucose appearance increased similarly under the two treatments during the postprandial (27.0 vs. 27.9 micromol per kg per min) and exercise (33.9 vs. 33.5 micromol per kg per min) periods. Mean glucose absorption was significantly delayed by acarbose (7.8 vs. 10.2 micromol per kg per min; P < 0.02), but was compensated by the lack of postprandial suppression of hepatic glucose production (106% of basal hepatic glucose production vs. 81%; P < 0.006). Episodes of hypoglycaemia were no different (three vs. six). CONCLUSION: These results indicate that, in Type 1 diabetic subjects, acarbose results in a better glycaemic profile during postprandial exercise and suggest that it could lead to a lower risk of exercise-induced hypoglycaemia due to delayed glucose absorption and less suppression of hepatic glucose production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».