The demise of Darwin's fishes: evidence of fishing down and illegal shark finning in the Galápagos Islands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The fauna of the Galápagos Island chain is characterized by high biodiversity and endemism. Thus, the conservation of its terrestrial and marine wildlife, including the sustainable management of local fisheries, is of paramount importance. Although the commercial exploitation of fish in the Galápagos did not intensify until the mid‐1900s, issues of overexploitation and mismanagement are already of serious concern. However, to date, research on Galápagos fisheries has been largely species or island specific, and no long‐term cumulative catch statistics exist. In this study, total landings associated with the industrial and artisanal fisheries of the Galápagos Islands were compiled and analysed in an effort to assess accurately the amount of seafood that has been extracted from this region over the last six decades. The total catch for all sectors from 1950–2010 was 797 000 t, of which industrially caught tuna made up 80%. The results also show a high degree of fishing down within the in‐shore ecosystem catch, whereby planktivorous mullets have replaced high trophic level groupers within the past three decades. This shift has coincided with the spatial expansion of the Galápagos fishing fleet to areas further off‐shore, where predatory species are not yet depleted. In addition to legally caught and exported seafood, Galápagos waters are also prone to illegal fishing. Of primary concern are shark finning practices that have escalated in intensity since the 1980s. Despite attempts at mitigation, this ecologically destructive and wasteful practice continues to occur in the Galápagos Marine Reserve. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».