Edge effects and their influence on lemur density and distribution in Southeast Madagascar
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Edge effects are caused by the penetration of abiotic and biotic conditions from the matrix into forest interiors. Although edge effects influence the biogeography of many tropical organisms, they have not been studied directly in primates. Edge effects are particularly relevant to lemurs due to the loss of 80-90% of forests in Madagascar. In this study, data are presented on how biotic edge effects influenced the distribution and density of lemurs in the Vohibola III Classified Forest in southeastern Madagascar. In total, 415 lemur surveys were conducted during June-October 2003 and May-September 2004 along six 1,250-m transects that ran perpendicular to the forest edge. Data were also collected on lemur food trees along the six transects (density, height, diameter at breast height, area, volume, and distance to forest edge). Four nocturnal species (Avahi laniger, Cheirogaleus major, Lepilemur microdon, and Microcebus rufus) and four diurnal species (Eulemur rubriventer, Eulemur fulvus rufus, Hapalemur grisesus griseus, and Propithecus diadema edwardsi) were sighted during surveys. Regression analyses of lemur densities as a function of distance to forest edge provided edge tolerances for A. laniger (edge-tolerant), M. rufus (edge-tolerant), E. rubriventer (edge-tolerant or omnipresent), and H. g. griseus (omnipresent). The density and distribution of M. rufus and their foods trees were correlated. Edge-related variations in food quality and predation pressures may also be influencing lemurs in Vohibola III. Tolerance for edge effects may explain, in part, how lemurs have survived extreme habitat loss and forest fragmentation in southeastern Madagascar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle