MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148298317 · doi:10.2310/7750.2014.13192

A Clinicopathologic Review of a Case Series of Dermatofibrosarcoma Protuberans with Fibrosarcomatous Differentiation

2015· review· en· W2148298317 sur OpenAlexaffabout
Paul Kuzel, Muhammad N. Mahmood, Andrei I. Metelitsa, Thomas G. Salopek

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSKiN HealthUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermatofibrosarcoma protuberansMedicineLymphovascular invasionMetastasisPathologyDermatofibrosarcomaPerineural invasionDermatologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dermatofibrosarcoma protuberans with fibrosarcomatous differentiation (DFSP-FS) is a rare variant of DFSP with a more aggressive clinical course, characterized by higher rates of local recurrence, metastasis, and death. METHODS: We conducted a clinicopathologic review of all DFSP-FS cases that occurred in Alberta, Canada, from 1997 to 2007. RESULTS: Of the 75 DFSP cases reviewed, 4 demonstrated fibrosarcomatous differentiation. Three patients were female and one was male, and the age range was 25 to 76 years. Three tumors invaded to skeletal muscle, whereas one invaded to subcutaneous tissue only. Although perineural invasion was noted in all four cases, none exhibited lymphovascular space invasion. One local recurrence developed, and two of four tumors metastasized. Metastasis was associated with tumor size, tumor necrosis, grenz zone involvement, ulceration, thickness, and tumor grade. One patient died within 5 years of diagnosis. CONCLUSION: DFSP-FS represents a more aggressive subtype of DFSP. Several features of DFSP-FS may impart a higher risk of metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207