Cholinergic, but not<scp>NMDA</scp>, receptors in the lateral entorhinal cortex mediate acquisition in trace eyeblink conditioning
Notice bibliographique
Résumé
Anatomical and electrophysiological studies collectively suggest that the entorhinal cortex consists of several subregions, each of which is involved in the processing of different types of information. Consistent with this idea, we previously reported that the dorsolateral portion of the entorhinal cortex (DLE), but not the caudomedial portion, is necessary for the expression of a memory association between temporally discontiguous stimuli in trace eyeblink conditioning (Morrissey et al. (2012) J Neurosci 32:5356-5361). The present study examined whether memory acquisition depends on the DLE and what types of local neurotransmitter mechanisms are involved in memory acquisition and expression. Male Long-Evans rats experienced trace eyeblink conditioning, in which an auditory conditioned stimulus (CS) was paired with a mildly aversive electric shock to the eyelid (US) with a stimulus-free interval of 500 ms. Immediately before the conditioning, the rats received a microinfusion of neuroreactive substances into the DLE. We found that reversible inactivation of the DLE with GABAA receptor agonist, muscimol impaired memory acquisition. Furthermore, blockade of local muscarinic acetylcholine receptors (mACh) with scopolamine retarded memory acquisition while blockade of local NMDA receptors with APV had no effect. Memory expression was not impaired by either type of receptor blocker. These results suggest that the DLE is necessary for memory acquisition, and that acquisition depends on the integrity of local mACh receptor-dependent firing modulation, but not NMDA receptor-dependent synaptic plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».