MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148325233 · doi:10.1146/annurev-biochem-061809-112742

Structural Perspective of Peptidoglycan Biosynthesis and Assembly

2012· review· en· W2148325233 sur OpenAlexafffund
Andrew L. Lovering, Susan S. Safadi, N.C.J. Strynadka

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Biochemistry · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésPeptidoglycanCell wallBacterial cell structureGlycanBiosynthesisBiologyCell biologyLysisBiochemistryBacteriaMicrobiologyEnzymeGeneticsGlycoprotein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The peptidoglycan biosynthetic pathway is a critical process in the bacterial cell and is exploited as a target for the design of antibiotics. This pathway culminates in the production of the peptidoglycan layer, which is composed of polymerized glycan chains with cross-linked peptide substituents. This layer forms the major structural component of the protective barrier known as the cell wall. Disruption in the assembly of the peptidoglycan layer causes a weakened cell wall and subsequent bacterial lysis. With bacteria responsible for both properly functioning human health (probiotic strains) and potentially serious illness (pathogenic strains), a delicate balance is necessary during clinical intervention. Recent research has furthered our understanding of the precise molecular structures, mechanisms of action, and functional interactions involved in peptidoglycan biosynthesis. This research is helping guide our understanding of how to capitalize on peptidoglycan-based therapeutics and, at a more fundamental level, of the complex machinery that creates this critical barrier for bacterial survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations329
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of BiochemistryMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207