Patient Education and Its Effects on Calcium-Phosphate Balance in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Calcium-phosphate imbalance is common in hemodialysis patients and is an important cause of increased morbidity and mortality. The objective of this study is to determine the effectiveness of patient education in improving calcium-phosphate balance. This is a cross-sectional cohort study with a control group. Hemodialysis patients at 2 centers with serum phosphate levels ≥ 4.5 mg/dL and a Ca × P product > 55 mg2/dl2 were enrolled into the study. The patients were interviewed to determine their knowledge of phosphate binders, compliance and dietary restrictions. Formal counseling was provided to ensure that the patients were aware of the importance of taking their phosphate binders regularly and the adverse consequences of hyperphosphatemia. At the end of 3 months, the patients’ serum calcium and phosphate levels and CaxP product were measured. In the control arm, no formal counseling was done. 31 patients were enrolled in the study arm and 30 patients were controls. At the start of the study, 39% of patients in the study group were incompliant with their phosphate binders. After counseling, there was a significant decrease in the serum phosphate level (8.6 ± 0.4 vs 7.4 ± 0.6 mg/dl, p < 0.05) and Ca × P product (83.6 ± 4.9 vs 68.9 ± 5.6 mg2/dl2, p < 0.01) of the patients at one month. At 3 months, the mean serum phosphate level and Ca × P product had returned to baseline levels. No significant changes were noted in the control arm. This study suggests that patient education on the use phosphate binders had a positive impact on hyperphosphatemia. However, the effect was lost after one month and continuing patient education may be needed to achieve a long-term result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».