Early start on continuous hemodialysis therapy improves survival rate in patients with acute renal failure following coronary bypass surgery
Notice bibliographique
Résumé
Acute renal failure requiring dialysis therapy after cardiac surgery occurs in 1% to 5% of patients; however, the optimal timing for initiation of dialysis therapy still remains undetermined. To assess the validity of early start of dialysis therapy, we studied the comparative survival between 14 patients who started to receive dialysis therapy when urine volume decreased to less than 30 mL/hr and another group of 14 patients who waited to begin dialysis therapy until the level of urine volume was less than 20 mL/hr for 14 days following coronary bypass graft surgery. Twelve of 14 patients who received early intervention survived. In contrast, only 2 of 14 patients in the late-dialysis group survived. There was a significant difference in survival between the two groups (p < 0.01). There were no significant differences between the two groups with respect to age, sex ratio, the APACHE (Acute Physiologic and Chronic Health Evaluation) II score, and the levels of serum creatinine at the start of dialysis therapy (2.9 +/- 0.2 mg/dL vs. 3.1 +/- 0.2 mg/dL), as well as the levels of serum creatinine at admission. We propose that the timing of the start for treatment of acute renal failure following cardiac surgery should be determined by the decrease of urine volume and not the levels of serum creatinine. Early start of dialysis therapy may help improve the survival of patients with acute renal failure following cardiac surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».