Enregistrement W2148354119 · doi:10.1016/j.jclinepi.2011.10.008

The Global Rating Scale complements the AGREE II in advancing the quality of practice guidelines

2011· article· en· W2148354119 sur OpenAlexafffund

Melissa Brouwers, Michelle E. Kho, George P. Browman, Jako Burgers, Françoise Cluzeau, Gene Feder, Béatrice Fervers, Ian D. Graham, Jeremy Grimshaw, Steven Hanna, Peter Littlejohns, Julie Makarski, Louise Zitzelsberger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epidemiology · 2011

Typearticle

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueClinical practice guidelines implementation

Établissements canadiensCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Partnership Against CancerUniversity of OttawaOttawa HospitalBC Cancer AgencyMcMaster UniversityCancer Care Ontario

Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research

Mots-clésGuidelineRating scaleScale (ratio)Outcome (game theory)Quality (philosophy)MedicinePsychologyClinical psychologyDevelopmental psychologyMathematicsPathology

DOI10.1016/j.jclinepi.2011.10.008

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,107

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,318

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMétarecherche

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique

Score de désaccord entre enseignants0,893

Score d'incertitude au seuil0,566

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,107	0,318
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,003	0,003
Bibliométrie	0,007	0,003
Études des sciences et des technologies	0,001	0,001
Communication savante	0,005	0,005
Science ouverte	0,001	0,005
Intégrité de la recherche	0,002	0,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,004	0,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,810

Tête enseignante GPT0,707

Écart entre enseignants0,104 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle