Magneto‐ and cyclostratigraphy in the red clay sequence: New age model and paleoclimatic implication for the eastern Chinese Loess Plateau
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Chinese Loess Plateau red clay sequences display a continuous alternation of sedimentary cycles that represent recurrent climatic fluctuations from 2.58 Ma to the Miocene. Deciphering such a record can provide us with vital information on global and Asian climatic variations. Lack of fossils and failure of absolute dating methods made magnetostratigraphy a leading method to build age models for the red clay sequences. Here we test the magnetostratigraphic age model against cyclostratigraphy. For this purpose we investigate the climate cyclicity recorded in magnetic susceptibility and sedimentary grain size in a red clay section previously dated 11 Myr old with magnetostratigraphy alone. Magnetostratigraphy dating based on only visual correlation could potentially lead to erroneous age model. In this study the correlation is executed through the iteration procedure until it is supported by cyclostratigraphy; i.e., Milankovitch cycles are resolved in the best possible manner. Our new age model provides an age of 5.2 Ma for the Shilou profile. Based on the new age model, wavelet analysis reveals the well‐preserved 400 kyr and possible 100 kyr eccentricity cycles on the eastern Chinese Loess Plateau. Further, paleomonsoon evolution during 2.58–5.2 Ma is reconstructed and divided into three intervals (2.58–3.6 Ma, 3.6–4.5 Ma, and 4.5–5.2 Ma). The upper part, the youngest stage, is characterized by a relatively intensified summer monsoon, the middle stage reflects an intensification of the winter monsoon and aridification in Asia, and the earliest stage indicates that summer and winter monsoon cycles may have rapidly altered. The use of cyclostratigraphy along with magnetostratigraphy gives us an effective method of dating red clay sequences, and our results imply that many presently published age models for the red clay deposits should be perhaps re‐evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».