MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148365405 · doi:10.1111/j.1365-2214.2007.00782.x

An exploratory study of parents' approaches to health promotion in families of adolescents with physical disabilities

2007· article· en· W2148365405 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChild Care Health and Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySpina bifidaHealth promotionContext (archaeology)Health careMedicineDevelopmental psychologyGerontologyNursingPublic healthPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The life expectancy of children with physical disabilities now extends into adulthood and has been accompanied by the transfer of rehabilitation services from institutions to the home. Thus, families must increasingly partner with health service providers to promote their child's health and prevent the development of secondary conditions that may contribute to heart disease, stroke, respiratory diseases, low endurance and emotional difficulties. AIM: To investigate within a family context the health promotion efforts of parents on behalf of a child with a physical disability. METHOD: The Long Interview Method was used to interview 15 families (11 two-parent and 4 single-parent) having a child 11-16 years of age with a physical disability including cerebral palsy (7), spina bifida (3), muscular dystrophy (3) and other conditions (2). RESULTS: Parents' health promotion efforts were characterized by three main themes. First, parents emphasized traditional lifestyle health behaviours including nutrition, physical activity, tobacco, alcohol and drug use, and personal hygiene. Second, parents tried to foster their adolescent's social life and friendships. They expressed particular concern about how, and if, their child would develop a sense of purpose and have a productive future. Third, parents invested a great deal of effort into observing daily routines, making arrangements for their child's social inclusion and supporting their child in a way that balanced independence with safety and energy conservation. CONCLUSIONS: Parents recognize that their child with a physical disability faces greater obstacles, and work hard at health promotion. Healthcare workers need to work with parents to: (1) provide information about specific lifestyle health behaviours including nutrition, physical activity and sexuality; (2) advocate for resources to foster social inclusion; and (3) discuss family strategies that balance parental involvement with their child's need for independence and energy conservation for daily activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle