An exploratory study of parents' approaches to health promotion in families of adolescents with physical disabilities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The life expectancy of children with physical disabilities now extends into adulthood and has been accompanied by the transfer of rehabilitation services from institutions to the home. Thus, families must increasingly partner with health service providers to promote their child's health and prevent the development of secondary conditions that may contribute to heart disease, stroke, respiratory diseases, low endurance and emotional difficulties. AIM: To investigate within a family context the health promotion efforts of parents on behalf of a child with a physical disability. METHOD: The Long Interview Method was used to interview 15 families (11 two-parent and 4 single-parent) having a child 11-16 years of age with a physical disability including cerebral palsy (7), spina bifida (3), muscular dystrophy (3) and other conditions (2). RESULTS: Parents' health promotion efforts were characterized by three main themes. First, parents emphasized traditional lifestyle health behaviours including nutrition, physical activity, tobacco, alcohol and drug use, and personal hygiene. Second, parents tried to foster their adolescent's social life and friendships. They expressed particular concern about how, and if, their child would develop a sense of purpose and have a productive future. Third, parents invested a great deal of effort into observing daily routines, making arrangements for their child's social inclusion and supporting their child in a way that balanced independence with safety and energy conservation. CONCLUSIONS: Parents recognize that their child with a physical disability faces greater obstacles, and work hard at health promotion. Healthcare workers need to work with parents to: (1) provide information about specific lifestyle health behaviours including nutrition, physical activity and sexuality; (2) advocate for resources to foster social inclusion; and (3) discuss family strategies that balance parental involvement with their child's need for independence and energy conservation for daily activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».