A descriptive analysis of notifiable gastrointestinal illness in the Northwest Territories, Canada, 1991–2008
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe the major characteristics of reported notifiable gastrointestinal illness (NGI) data in the Northwest Territories (NWT) from January 1991 through December 2008. DESIGN: Descriptive analysis of 708 reported cases of NGI extracted from the Northwest Territories Communicable Disease Registry (NWT CDR). SETTING: Primary, secondary and tertiary health care centres across all 33 communities of the NWT. POPULATION: NWT residents of all ages with confirmed NGI reported to the NWT CDR from January 1991 through December 2008. MAIN OUTCOME MEASURE: Laboratory-confirmed NGI, with a particular emphasis on campylobacteriosis, giardiasis and salmonellosis. RESULTS: Campylobacteriosis, giardiasis and salmonellosis were the most commonly identified types of NGI in the territory. Seasonal peaks for all three diseases were observed in late summer to autumn (p<0.01). Higher rates of NGI (all 15 diseases/infections) were found in the 0-9-year age group and in men (p<0.01). Similarly, rates of giardiasis were higher in the 0-9-year age group and in men (p<0.02). A disproportionate burden of salmonellosis was found in people aged 60 years and older and in women (p<0.02). Although not significant, the incidence of campylobacteriosis was greater in the 20-29-years age group and in men (p<0.07). The health authority with the highest incidence of NGI was Yellowknife (p<0.01), while for salmonellosis and campylobacteriosis, it was Tlicho (p<0.01) and for giardiasis, the Sahtu region (p<0.01). Overall, disease rates were higher in urban areas (p<0.01). Contaminated eggs, poultry and untreated water were believed by health practitioners to be important sources of infection in cases of salmonellosis, campylobacteriosis and giardiasis, respectively. CONCLUSIONS: The general patterns of these findings suggest that environmental and behavioural risk factors played key roles in infection. Further research into potential individual and community-level risk factors is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».