MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148381357 · doi:10.1080/1061856032000101448

A General Continuous Sensitivity Equation Formulation for the <i>k</i> - <i>ε</i> Model of Turbulence

2004· article· en· W2148381357 sur OpenAlexaff
É. Turgeon, D. Pelletier, Jeff Borggaard

Notice bibliographique

RevueInternational journal of computational fluid dynamics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific Research
Mots-clésTurbulenceSensitivity (control systems)Turbulence modelingK-epsilon turbulence modelDomain (mathematical analysis)Range (aeronautics)Applied mathematicsFinite element methodComputer scienceComputational fluid dynamicsSoftwareFlow (mathematics)K-omega turbulence modelMathematical optimizationMathematicsMathematical analysisMechanicsPhysicsGeometryEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we develop a general formulation of the continuous sensitivity equations (CSEs) for the standard model of turbulence with wall functions. The development is performed for value parameters that do not affect the geometry of the computational domain. The formulation accounts for complex parameter dependencies and results in the development of software that is suitable for a wide range of problems. In addition to details of an implementation within an existing adaptive finite element program, we perform a careful verification study and present an application of sensitivity analysis to turbulent flow over a flat plate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of computational fluid dynamicsMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207