MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148384539 · doi:10.1080/13548506.2011.647700

Physical activity status of academic professors during their early career transition: An application of the theory of planned behavior

2012· article· en· W2148384539 sur OpenAlexafffund
Megan Kirk, Ryan E. Rhodes

Notice bibliographique

RevuePsychology Health & Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDiscriminant function analysisPsychologyPsychological interventionPhysical activityTransition (genetics)Theory of planned behaviorAnalysis of varianceVariance (accounting)Developmental psychologyGerontologyClinical psychologyDemographySocial psychologyMedicineControl (management)Physical therapyStatisticsSociologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Life-transitions (e.g. parenthood) have been linked to physical inactivity, yet the topic requires further exploration. In this study, we evaluated changes in the physical activity (PA) of adults during their early career transition using retrospective analysis and the theory of planned behavior. Recruitment from January to March 2010 yielded a random sample of 267 assistant professors, ages 25-44, employed within the last five years. Repeated measures analysis of variance (RM ANOVA) concluded that PA declined across the transition (d = 0.36-0.43) and was further attenuated by marriage, work hours, and parenthood status. Discriminant function analysis (DFA) identified specific behavioral and control correlates about PA enjoyment, limited time, inconsistent schedule, work demands, and job pressures to distinguish between those who remained active from those who did not across the transition. PA interventions administered prior to career transitions may be needed to prevent physical inactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology Health & MedicineMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207