MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148395256 · doi:10.3821/1913-701x-142.5.240

Factors Influencing a Community Pharmacist's Interventions in Asthma Care

2009· article· en· W2148395256 sur OpenAlexaffvenueabout
Natalie Nadaira, Catherine Ouellet, Nola René-Henri, Yvonne Khamla, Johanne Collin, Lucie Blais, Lyne Lalonde, Marie-France Beauchesne

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionMedicineMedical prescriptionFocus groupAsthmaFamily medicinePharmacyPharmacistGraduation (instrument)Community pharmacyCommunity pharmacistNursingPharmaceutical care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Little is known about current pharmacists' interventions related to drug counselling and monitoring in asthma, along with the barriers and facilitators to these, in the province of Quebec. Objectives: To identify and explore organizational, relational and professional factors that influence community pharmacists' interventions in asthma care and propose solutions to overcome the barriers to these interventions. Methods: In 2006, a survey and an invitation to participate in a focus group were sent to community pharmacists in Quebec. Three focus groups were held to discuss the results of the survey about community pharmacists' interventions in asthma and the factors influencing these interventions, along with solutions to identified barriers. Each focus group lasted for approximately 120 minutes and was moderated by 2 investigators. Results: Seventeen community pharmacists participated in the study. One focus group was held with pharmacy owners, 1 with salaried pharmacists who graduated before 1990 and 1 with salaried pharmacists who graduated after 1996. Owners and salaried pharmacists of different years of graduation generally made the same comments. Most pharmacists reported intervening with asthma patients, especially when initial prescriptions were filled. Lack of time and unclear definition of tasks were reported as barriers. Solutions were proposed to resolve barriers, such as clearly defining tasks and ensuring quick access to support materials for patient education and drug monitoring. Conclusion: Community pharmacists report intervening in asthma care mostly when patients fill their initial prescription. Several barriers to follow-up interventions were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du CanadaMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207