Prophylactic low-dose G-CSF in patients with breast cancer experiencing grade 4 neutropenia during their previous (neo-) adjuvant (F)EC-chemotherapy cycle: Results of a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Grade 4 neutropenia is associated with an increased risk of infections. Low-dose lenograstim at 13 million units per day is commonly used in children undergoing cytotoxic chemotherapy. The present pilot study investigated the effect of prophylactic low-dose lenograstim (13 million units of lenograstim, GranozyteR, Sanofi-Aventis Pharma) in 20 patients with breast cancer who received (neo) adjuvant (F)EC (5-fluorouracil-epirubicin-cyclophosphamide) chemotherapy on days 3 to 10 of the chemotherapy cycle. All of them had experienced nadirs of absolute neutrophil counts (ANC) < 500/mm 3 and white blood cells (WBC) < 1,000/mm 3 during the preceding identical (F)EC chemotherapy cycle, respecttively. The primary endpoint of this study was the number of cycles with recurrent grade 4 neutropenia. White blood cells, neutrophil granulocytes, hemoglobin, and platelets were recorded on days 1, 8, 15, and 22 of each cycle. Neutrophil counts and white blood cells remained stable over time ( p > .05). Grade 4 neutropenia occurred in 4% of lenograstim-supported cycles only. Antibiotics were necessary in 4% of cycles only. Grade 1 or 2 bone pain was recorded in 14%. In conclusion, an economic regimen of prophylactic low-dose lenograstim, administered at 13 million units per day over 8 days, has been demonstrated to maintain neutrophil levels above the critical level and thus to prevent grade 4 neutropenia. Trials comparing this regimen with pegylated G-CSF seem warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».