Prophylactic low-dose G-CSF in patients with breast cancer experiencing grade 4 neutropenia during their previous (neo-) adjuvant (F)EC-chemotherapy cycle: Results of a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Grade 4 neutropenia is associated with an increased risk of infections. Low-dose lenograstim at 13 million units per day is commonly used in children undergoing cytotoxic chemotherapy. The present pilot study investigated the effect of prophylactic low-dose lenograstim (13 million units of lenograstim, GranozyteR, Sanofi-Aventis Pharma) in 20 patients with breast cancer who received (neo) adjuvant (F)EC (5-fluorouracil-epirubicin-cyclophosphamide) chemotherapy on days 3 to 10 of the chemotherapy cycle. All of them had experienced nadirs of absolute neutrophil counts (ANC) < 500/mm 3 and white blood cells (WBC) < 1,000/mm 3 during the preceding identical (F)EC chemotherapy cycle, respecttively. The primary endpoint of this study was the number of cycles with recurrent grade 4 neutropenia. White blood cells, neutrophil granulocytes, hemoglobin, and platelets were recorded on days 1, 8, 15, and 22 of each cycle. Neutrophil counts and white blood cells remained stable over time ( p > .05). Grade 4 neutropenia occurred in 4% of lenograstim-supported cycles only. Antibiotics were necessary in 4% of cycles only. Grade 1 or 2 bone pain was recorded in 14%. In conclusion, an economic regimen of prophylactic low-dose lenograstim, administered at 13 million units per day over 8 days, has been demonstrated to maintain neutrophil levels above the critical level and thus to prevent grade 4 neutropenia. Trials comparing this regimen with pegylated G-CSF seem warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».