In vitro heterogeneity of osteogenic cell populations at various equine skeletal sites.
Notice bibliographique
Résumé
Bone cell cultures were evaluated to determine if osteogenic cell populations at different skeletal sites in the horse are heterogeneous. Osteogenic cells were isolated from cortical and cancellous bone in vitro by an explant culture method. Subcultured cells were induced to differentiate into bone-forming osteoblasts. The osteoblast phenotype was confirmed by immunohistochemical testing for osteocalcin and substantiated by positive staining of cells for alkaline phosphatase and the matrix materials collagen and glycosaminoglycans. Bone nodules were stained by the von Kossa method and counted. The numbers of nodules produced from osteogenic cells harvested from different skeletal sites were compared with the use of a mixed linear model. On average, cortical bone sites yielded significantly greater numbers of nodules than did cancellous bone sites. Between cortical bone sites, there was no significant difference in nodule numbers. Among cancellous sites, the radial cancellous bone yielded significantly more nodules than did the tibial cancellous bone. Among appendicular skeletal sites, tibial metaphyseal bone yielded significantly fewer nodules than did all other long bone sites. This study detected evidence of heterogeneity of equine osteogenic cell populations at various skeletal sites. Further characterization of the dissimilarities is warranted to determine the potential role heterogeneity plays in differential rates of fracture healing between skeletal sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».