MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148414620 · doi:10.1109/ivs.2007.4290179

Estimation of driver attention using Visually Evoked Potentials

2007· article· en· W2148414620 sur OpenAlexaff
B Srinath Reddy, Otman Basir, Susan J. Leat

Notice bibliographique

RevueIEEE Intelligent Vehicles Symposium · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlertnessFlickerComputer scienceStimulus (psychology)Evoked potentialVisual evoked potentialsElectroencephalographyMaxima and minimaArtificial intelligenceComputer visionEntropy (arrow of time)Speech recognitionPattern recognition (psychology)NeuroscienceMathematicsPsychologyPhysicsCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a system for estimating driver attention levels using Visually evoked potentials (VEP), computed from the EEG signals of the visual cortex. We investigate the use of both steady state VEP (SSVEP) and pattern onset VEP (POVEP) for this purpose. The subject fixates on a flickering stimulus, generating a Steady State VEP (SSVEP). Occasionally, a random stimulus is flashed on the screen, and the subsequent POVEP is also analyzed. It is seen that the SSVEP is related to the attention levels of the subjects. The sudden stimulus also generates local maxima/minima values for the POVEP, at the P2 and N2 components. Entropy measures of the frequency response of both the responses could also be used to characterize the occurrence of stimuli. We also propose a system architecture for a driver alertness system, which fuses the above process and a vision based traffic analysis system, to alert the driver well in advance of any decrease in attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Intelligent Vehicles SymposiumMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207