Ciclopirox 8% nail lacquer in the treatment of onychomycosis of the toenails in the United States
Notice bibliographique
Résumé
Ciclopirox 8% nail lacquer has recently become the first topical antifungal agent to be approved by the US Food and Drug Administration for the treatment of onychomycosis. This article reviews the results of the two pivotal clinical trials of this drug that have been performed in the United States as well as those that have been carried out in other countries. The two US studies were both double-blind, vehicle-controlled, parallel-group, multicenter studies designed to determine the efficacy and safety of ciclopirox nail lacquer in the treatment of mild-to-moderate onychomycosis of the toenails caused by dermatophytes. The combined results show a 34% mycologic cure rate, as compared with 10% for the placebo. Data from the ten studies conducted worldwide show a meta-analytic mean (+/- SE) mycologic cure rate of 52.6% +/- 4.2%. As expected for a topical agent, ciclopirox nail lacquer was found to be extremely safe, with mild, transient irritation at the site of application reported as the most common adverse event. Ciclopirox nail lacquer may also have potential for use in combination or adjunctive therapy. Further studies will help to better position this agent for the treatment of this widespread podiatric condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».