MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148436635 · doi:10.1017/s0317167100005874

A Retrospective Study of Multiple Sclerosis in Siriraj Hospital, Bankok, Thailand

2007· article· en· W2148436635 sur OpenAlexvenueno aff
Sasitorn Siritho, Naraporn Prayoonwiwat

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Medicine Siriraj Hospital, Mahidol University
Mots-clésMultiple sclerosisMedicineRetrospective cohort studyFamily historyPediatricsExpanded Disability Status ScaleSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the demographic and clinical data of Thai multiple sclerosis (MS) patients. METHODS: A retrospective study of 72 patients attending the MS clinic at Siriraj Hospital, Mahidol University, Thailand between January 1997 and June 2004. RESULTS: Fifty-eight patients (81%) were classified as clinically definite MS, 5 (7%) as Devic's syndrome, and 9 (13%) as possible MS. There were 62 females (86%) and 10 males (14%). Age at onset was 33 +/- 12 years with a mean relapse rate of 1.2 +/- 1.0 attacks per annum. None had a family history of MS. Visual impairment (53%) was the most common manifestation. Only 16% had classic (western) form of MS. Positive oligoclonal bands were found in 21%, visual evoked potentials with a typical delayed latency in 28%. MRI brain lesions compatible with McDonald's criteria were seen in only 24%, and spinal MRI brain longer than 2 vertebral bodies in 62%. The mean Kurtzke's Expanded Disability Status Scale (EDSS) was 3.0. CONCLUSIONS: Thai MS patients had much more female occurrence, no family history, common optico-spinal form, long spinal MRI lesions and low positive CSF oligoclonal bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207