The role of luminal factors in the recovery of gastric function and behavioral changes after chronic<i>Helicobacter pylori</i>infection
Notice bibliographique
Résumé
The role of chronic infections, such as Helicobacter pylori (Hp), to produce sustained changes in host physiology remains controversial. In this study, we investigate whether the antigenic or bacterial content of the gut, after Hp eradication, influences the changes in gut function induced by chronic Hp infection. Mice were infected with Hp for 4 mo and then treated with antibiotics or placebo for 2 wk. Gastric emptying was measured using videofluoroscopy, feeding behavior using a 24-h feeding system, and intestinal permeability using an isolated jejunal segment arterially perfused with an artificial oxygen carrier, hemoglobin vesicles. Immune responses were assessed by CD3(+) cell counts and anti-Hp antibodies using ELISA. To determine the role of luminal factors in host physiology posteradication, groups of mice received the probiotics containing Lactobacillus rhamnosus R0011 and L. helveticus R0052 or placebo for 2 wk or crude Hp antigen weekly for 2 mo. Chronic Hp infection was associated with delayed gastric emptying, increased intestinal permeability, and increased gastric CD3(+) cell counts. Hp-induced altered feeding patterns did not reverse after eradication. Probiotics accelerated the recovery of paracellular permeability and delayed gastric emptying, improved the CD3(+) cell counts, and normalized altered feeding patterns posteradication. Hp antigen resulted in increased anti-Hp antibodies and increased CD3(+) cell counts in the stomach and delayed recovery of gastric function. Our results suggest that the bacterial content of the gut, as well as the presence of relevant antigens, influences the rate of recovery of host pathophysiology induced by chronic Hp infection. These changes do not seem to occur in association with modulation of intestinal permeability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».