Testing the Reliability of Neighborhood-Specific Measures of Physical Activity Among Canadian Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Capturing neighborhood-specific physical activity is necessary for advancing understanding about the relations between neighborhood walkability and physical activity. This study examined the test-retest reliability of previously developed items (from the Neighborhood Physical Activity Questionnaire) for capturing setting-specific physical activity among Canadian adults. METHODS: Randomly sampled adults (n = 117) participated in two telephone-interviews 2 to 5 days apart. Respondents were asked a series of items capturing frequency and duration of transportation-related walking, recreational walking, moderate and vigorous-intensity physical activity undertaken inside and outside the neighborhood in a usual week. The test-test reliability of reported physical activity levels were then examined using Intraclass and Spearman's rank correlations, kappa coefficients, and overall agreement. RESULTS: Participation, frequency, and the duration of transportation-related and recreational walking and vigorous-intensity physical activity inside and outside the neighborhood showed moderate to excellent test-retest reliability. Moderate reliability was found for moderate-intensity physical activity undertaken inside (k = 0.48; ICC frequency = 0.38; ICC duration = 0.39) and outside (k = 0.51; ICC frequency = 0.79; ICC duration = 0.31) the neighborhood. CONCLUSIONS: Neighborhood-specific physical activity items administered by telephone-interview are reliable and are therefore appropriate for use in future studies that examining neighborhood walkability and physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».