MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W214845589

A Structural and Paleomagnetic Analysis of the Basalts of Summit Creek

2013· article· en· W214845589 sur OpenAlexvenueno aff
Anne C. Fetrow

Notice bibliographique

RevueSound Ideas (University of Puget Sound) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasaltPaleomagnetismGeologySummitFlood basaltVolcanoPaleontologyGeochemistryVolcanismPhysical geographyTectonicsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is a detailed analysis of the structural geology and paleomagnetism of the Basalts of Summit Creek. Located southeast of Mount Rainier, this section of layered basaltic flows formed during the Eocene Epoch (55 to 45 Ma). The exact origin of the Basalts of Summit Creek is unknown, but there appears to be a growing connection between the Basalts of Summit Creek and the Crescent Basalts, which are Eocene flood basalts located on the Olympic Peninsula (Clark, 1989). This study attempts to provide a greater understanding of the emplacement and deformation of the Basalts of Summit Creek and any possible relationship with the Crescent Basalts. Once paleomagnetic directions were corrected for core orientation and bedding tilt, none of the flows yielded orientations consistent enough to provide reliable magnetic directions for the section. The scattered magnetic orientations are quite similar to those observed in the Crescent Basalts. This is does not demonstrate a definite connection between the two chemically similar Eocene volcanic sequences, but it does provide another similarity on the growing list. These two sections require further study to obtain the information needed to show a conclusive relationship beyond just their likeness in age, chemical and degree of alteration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSound Ideas (University of Puget Sound)→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→