Visualization of sporopollenin-containing pathogenic green micro-alga<i>Prototheca wickerhamii</i>by fluorescent in situ hybridization (FISH)
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescent in situ hybridization (FISH) using taxon-specific, rRNA-targeted oligonucleotide probes is one of the most powerful tools for the rapid identification of harmful microorganisms. However, eukaryotic algal cells do not always allow FISH probes to permeate over their cell walls. Members of the pathogenic micro-algal genus Prototheca are characterized by their distinctive cell-wall component, sporopollenin, an extremely tough biopolymer that resists acid and alkaline hydrolysis, enzyme attack, and acetolysis. To our knowledge, there has been no report of the successful permeation by the oligonucleotide probes over the cell walls of unicellular green micro-algae, which contain sporopollenin. The DNA probes passed through the cell wall of Prototheca wickerhamii after treating the algal cells with cetyltrimethylammonium bromide (CTAB). Most cells in the middle logarithmic growth phase culture fluoresced when hybridized with the rRNA-targeted universal probe for eukaryotes, though individual cells included in this culture differed in the level of cell-wall vulnerability to attack by the polysaccharide-degrading enzyme, thus reflecting the different stages of the life cycle. This is the first report regarding the visualization of sporopollenin-containing, green micro-algal cells by FISH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».