Patterns of cortical thinning in idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder is a parasomnia that is a risk factor for dementia with Lewy bodies and Parkinson's disease. Brain function impairments have been identified in this disorder, mainly in the frontal and posterior cortical regions. However, the anatomical support for these dysfunctions remains poorly understood. We investigated gray matter thickness, gray matter volume, and white matter integrity in patients with idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder. Twenty-four patients with polysomnography-confirmed idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder and 42 healthy individuals underwent a 3-tesla structural and diffusion magnetic resonance imaging examination using corticometry, voxel-based morphometry, and diffusion tensor imaging. In the patients with idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder, decreased cortical thickness was observed in the frontal cortex, the lingual gyrus, and the fusiform gyrus. Gray matter volume was reduced in the superior frontal sulcus only. Patients showed no increased gray matter thickness or volume. Diffusion tensor imaging analyses revealed no significant white matter differences between groups. Using corticometry in patients with idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder, several new cortical regions with gray matter alterations were identified, similar to those reported in dementia with Lewy bodies and Parkinson's disease. These findings provide some anatomical support for previously identified brain function impairments in this disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».