Long chain polyunsaturated fatty acids (LC‐PUFA) and perinatal development
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: This paper reports on the conclusions of a workshop on the role of long chain polyunsaturated fatty acids (LC-PUFA) in maternal and child health. The attending investigators involved in the majority of randomized trials examining LC-PUFA status and functional outcomes summarize the current knowledge in the field and make recommendations for dietary practice. Only studies published in full or in abstract form were used as our working knowledge base. CONCLUSIONS: For healthy infants we recommend and strongly support breastfeeding as the preferred method of feeding, which supplies preformed LC-PUFA. Infant formulas for term infants should contain at least 0.2% of total fatty acids as docosahexaenoic acid (DHA) and 0.35% as arachidonic acid (AA). Since preterm infants are born with much less total body DHA and AA, we suggest that preterm infant formulas should include at least 0.35% DHA and 0.4% AA. Higher levels might confer additional benefits and should be further investigated because optimal dietary intakes for term and preterm infants remain to be defined. For pregnant and lactating women we consider it premature to recommend specific LC-PUFA intakes. However, it seems prudent for pregnant and lactating women to include some food sources of DHA in their diet in view of their assumed increase in LC-PUFA demand and the relationship between maternal and foetal DHA status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle