On the relation between residue flexibility and local solvent accessibility in proteins
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the relationship between the flexibility, expressed with B-factor, and the relative solvent accessibility (RSA) in the context of local, with respect to the sequence, neighborhood and related concepts such as residue depth. We observe that the flexibility of a given residue is strongly influenced by the solvent accessibility of the adjacent neighbors. The mean normalized B-factor of the exposed residues with two buried neighbors is smaller than that of the buried residues with two exposed neighbors. Inclusion of RSA of the neighboring residues (local RSA) significantly increases correlation with the B-factor. Correlation between the local RSA and B-factor is shown to be stronger than the correlation that considers local distance- or volume-based residue depth. We also found that the correlation coefficients between B-factor and RSA for the 20 amino acids, called flexibility-exposure correlation index, are strongly correlated with the stability scale that characterizes the average contributions of each amino acid to the folding stability. Our results reveal that the predicted RSA could be used to distinguish between the disordered and ordered residues and that the inclusion of local predicted RSA values helps providing a better contrast between these two types of residues. Prediction models developed based on local actual RSA and local predicted RSA show similar or better results in the context of B-factor and disorder predictions when compared with several existing approaches. We validate our models using three case studies, which show that this work provides useful clues for deciphering the structure-flexibility-function relation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».