Two cases of rheumatoid meningitis
Notice bibliographique
Résumé
Central nervous system (CNS) involvement by rheumatoid arthritis (RA) in the form of rheumatoid meningitis (RM) is rare and most commonly occurs in the setting of longstanding severe RA. Due to a wide range of clinical presentations and nonspecific laboratory findings, it presents a diagnostic challenge often requiring brain biopsy. Only a few histopathologically confirmed cases have been described in the literature. Our aim is to describe two cases of RM and review the literature. The first case is of a previously healthy 37-year-old man who presented with severe headaches and focal neurologic deficits. Magnetic resonance imaging demonstrated abnormal leptomeningeal enhancement in the left frontal and parietal sulci. The second case is of a 62-year-old woman with a history of mild chronic joint pain who presented with confusion, personality changes and seizures. Both patients ultimately underwent brain biopsy which demonstrated RM on pathologic examination. Administration of corticosteroids resulted in significant clinical improvement in both cases. To our knowledge, our unusual case of RM in the young man is the fifth reported case of rheumatoid meningitis in a patient with no prior history of RA. Such an atypical presentation makes diagnosis even more difficult and highlights the need for awareness of this entity in the diagnostic consideration of a patient presenting with unexplained neurologic symptoms. Our literature review underscores the clinical and pathologic heterogeneity of CNS involvement in RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».