Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We reported on the incidence of isolated penile torsion among our healthy children and our approach to this anomaly. METHODS: Between 2011 and 2014, newborn babies with penile torsion were classified according to the angle of torsion. Surgical correction (penile degloving and reattachment for moderate cases and dorsal dartos flap technique in case of resistance) after 6 months was advised to the babies with rotations more than 45°. RESULTS: Among 1000 newborn babies, 200 isolated penile torsions were found, and among these, 43 had torsions more than 45°, and 4 of these had angles greater than 90°. The mean angle of the rotations was found 30.45° (median: 20°). In total, 8 children with 60° torsions were previously circumcised. Surgery was performed on 19 patients, with a mean patient age of 12 ± 2 months. Of these 19, 13 babies were corrected with degloving and reattachment. This technique was not enough on the remaining 6 patients; therefore, derotational dorsal dartos flap was added to correct the torsion. After a mean of 15.6 ± 9.8 months, residual penile rotation, less than 15°, was found only in 2 children. CONCLUSION: The incidence of isolated penile torsion is 20% in newborns. However, rotation more than 45° angles are seen in 4.3% of male babies. Correction is not necessary in mild degrees, and penile degloving with reattachment is enough in most cases. If the initial correction is insufficient, dorsal dartos flap rotation is easy and effective. Prior circumcision neither disturbs the operative procedure nor affects the outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».