MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148496596 · doi:10.1093/escrit/cgp026

SPEAK POWER TO TRUTH: Save the World on Your Own Time. By STANLEY FISH

2010· article· en· W2148496596 sur OpenAlexaff
John P. Leonard

Notice bibliographique

RevueEssays in Criticism · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUniversity Challenges and Reforms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)AsideInjusticePoliticsFish <Actinopterygii>Class (philosophy)SociologyMedia studiesLawPsychologyAestheticsPolitical scienceLiteraturePhilosophyArtEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stanley Fish likes the imperative mood. Three of the seven chapter titles in Save The World on Your Own Time are commands: ‘Do Your Job’; ‘Don't Try to Do Someone Else's Job’; ‘Don't Let Anyone Else Do Your Job’. More ‘Do's and ‘Don't's follow in the main text of what Fish calls ‘my one-note song’, ‘this severe account of what academics should and shouldn't do’. Things that academics ‘shouldn't do’ include: ‘announcing one's political allegiances in class, poking fun at the administration in power, railing against capitalism, giving the writing course over to discussions of various forms of discrimination’, ‘speaking truth to power, standing up for free speech, protesting against various forms of injustice’. A forbidding list. Fish's ‘Do's are generally more engaging than his ‘Don't's. When he concentrates on the things we should do (and leads by example) he is not just persuasive but exhilarating. I was surprised – and impressed – to hear that he teaches a ‘freshman writing class’. Such courses are a staple in North American universities, but many tenured academics see them as a chore and avoid them. A scholar of Fish's stature could easily pass the burden on to other hands and devote his teaching exclusively to (say) Milton. But in true Miltonic fashion he lays the lowliest duties on himself. He does not brag about it. The fact comes out casually, in an aside: ‘On the first day of my freshman writing class I give the students this assignment… ’. For Fish, teaching ‘freshman writing’ is just doing what comes naturally. He is most persuasive in the delightful section of ‘Do Your Job’ entitled ‘A Radical Proposition: Teach Writing in Writing Classes’. Fish's agenda is ‘radical’ in the sense of going back to the ‘roots’. Some instructors of writing courses (motivated by zealotry or boredom) yield to the temptation to smuggle in ideological content. Fish sees this as an abdication: All composition courses should teach grammar and rhetoric and nothing else. No composition course should have a theme, especially not one the instructor is interested in. Ideas should be introduced not for their own sake, but for the sake of the syntactical and theoretical points they help illustrate, and once they serve this purpose, they should be sent away. Content should be avoided like the plague it is, except for the deep and inexhaustible content that will reveal itself once the dynamics of language are regarded not as secondary, mechanical aids to thought, but as thought itself. If content takes over, what won't get done is the teaching of writing, something the world really needs and something an academic with the appropriate training can actually do.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEssays in CriticismMême sujetUniversity Challenges and ReformsTravaux en français237 207