MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148516801

Getting it right from birth to kindergarten: what's new in the Rourke Baby Record?

2013· article· en· W2148516801 sur OpenAlexaffabout
Leslie Rourke, Denis Leduc, Evelyn Constantin, Sarah Carsley, James Rourke, Patricia Li

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensHealth Sciences CentreMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHealth careFamily medicinePediatrics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To provide an overview of the 2011 edition of the Rourke Baby Record (RBR), which includes developments on its website and new related initiatives that incorporate recent literature on preventive health care for children aged 0 to 5 years. QUALITY OF EVIDENCE: As in past RBR editions, recommendations are identified as supported by good, fair, or consensus evidence, according to the classifications adopted by the Canadian Task Force on Preventive Health Care in 2011. MAIN MESSAGE: New information and recommendations are given for growth monitoring, nutrition, physical examination maneuvers, and immunizations for varicella, pneumococcus, meningococcus, and rotavirus. There is now good evidence for converting to the World Health Organization growth charts adapted for Canada, universal newborn hearing screening, and use of immunization pain reduction strategies. Anticipatory guidance has been updated for safe sleeping, health supervision of foster children, fetal alcohol spectrum disorder, lead and anemia screening risk factors, and dental care and oral health. New RBR website items include a parent resources section, modifications for unique populations such as those living in Nunavut, a version of the RBR that highlights what has changed from the 2009 version for quick viewing, and an expansion of the "Explore the RBR" feature with associated links to relevant information. A one-visit-per-page format is now available. The 2011 RBR is endorsed by the College of Family Physicians of Canada and the Canadian Paediatric Society, and is available in English and French in national and Ontario versions. CONCLUSION: The 2011 RBR is an updated, evidence-based, practical knowledge translation tool for preventive health care for infants from birth to age 5 years that includes extensive Web-based resources for health care professionals, students, residents, and parents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207