Correlation of cardiac performance with cellular energetic components in the oxygen-deprived turtle heart
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between cardiac energy metabolism and the depression of myocardial performance during oxygen deprivation has remained enigmatic. Here, we combine in vivo (31)P-NMR spectroscopy and MRI to provide the first temporal profile of in vivo cardiac energetics and cardiac performance of an anoxia-tolerant vertebrate, the freshwater turtle (Trachemys scripta) during long-term anoxia exposure (approximately 3 h at 21 degrees C and 11 days at 5 degrees C). During anoxia, phosphocreatine (PCr), unbound levels of inorganic phosphate (effective P(i)(2-)), intracellular pH (pH(i)), and free energy of ATP hydrolysis (dG/dxi) exhibited asymptotic patterns of change, indicating that turtle myocardial high-energy phosphate metabolism and energetic state are reset to new, reduced steady states during long-term anoxia exposure. At 21 degrees C, anoxia caused a reduction in pH(i) from 7.40 to 7.01, a 69% decrease in PCr and a doubling of effective P(i)(2-). ATP content remained unchanged, but the free energy of ATP hydrolysis (dG/dxi) decreased from -59.6 to -52.5 kJ/mol. Even so, none of these cellular changes correlated with the anoxic depression of cardiac performance, suggesting that autonomic cardiac regulation may override putative cellular feedback mechanisms. In contrast, during anoxia at 5 degrees C, when autonomic cardiac control is severely blunted, the decrease of pH(i) from 7.66 to 7.12, 1.9-fold increase of effective P(i)(2-), and 6.4 kJ/mol decrease of dG/dxi from -53.8 to -47.4 kJ/mol were significantly correlated to the anoxic depression of cardiac performance. Our results provide the first evidence for a close, long-term coordination of functional cardiac changes with cellular energy status in a vertebrate, with a potential for autonomic control to override these immediate relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».