Agarose cell block technique as a complementary method in the diagnosis of fungal osteomyelitis in a dog
Notice bibliographique
Résumé
A 7-year-old Labrador Retriever female dog presenting left forelimb lameness for one day was admitted to the Veterinary Hospital (UNESP-Botucatu) for clinical evaluation. Several tests, including blood and image analysis, microbiological culture and cytology of lytic areas of affected bone were made in order to establish a diagnosis. Serum biochemical profile revealed increased levels of liver enzymes, plasma globulin, creatine kinase (CK) and calcium. Hemogram revealed anemia and leukocytosis; left humerus image analysis revealed an osteolytic lesion and cytology revealed a suppurative periostitis. Differential diagnosis was a nonspecific infectious inflammatory process or osteosarcoma. Since it was not possible to achieve a definitive diagnosis and there was a highly suspicious for an infectious agent, an agarose cell block of the bone marrow fine-needle aspiration was made. The cytological examination of cell block presented similar findings as described previously. However, additional stains including periodic acid-Schiff (PAS) were positive for fungal hyphae, which rendered a diagnosis of fungal osteomyelitis due to Aspergillus spp. This case report illustrates an uncommon cause of osteomyelitis for breed that was diagnosed by an underused method in veterinary medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».