MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148533688 · doi:10.4039/n03-044

Notes on larval instars and adult antennae of <i>Neodiprion abietis</i> (Hymenoptera: Diprionidae)

2003· article· en· W2148533688 sur OpenAlexaffabout
S.Y. Li

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSawflyHymenopteraBiologyTsugaGenusPinaceaeInstarLarvaBotanyZoologyPinus <genus>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The native balsam fir sawfly, Neodiprion abietis (Harris) (Hymenoptera: Diprionidae), occurs throughout Canada, Alaska, and the northern United States of America (Rose et al. 1994; Drooz 1985). This sawfly was originally described as Lophyrus abietis (Hymenoptera: Diprionidae) (Harris 1841), then transferred to the genus Diprion (Hymenoptera: Diprionidae) (MacGillivray 1916). Rohwer (1918) established the genus Neodiprion for Nearctic species of the genera Lophyrus and Diprion . Based on differences in size, color, and female genitalic characters between adults reared from the genera Abies, Picea, Pseudotsuga , and Tsuga (Pinaceae), Ross (1955) considered N. abietis as a complex. After a thorough morphological and physiological study, Knerer and Atwood (1972) concluded that there were five strains of N. abietis in North America: one western and four eastern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207