MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148538625 · doi:10.1146/annurev-chembioeng-061312-103318

Equilibrium Theory–Based Analysis of Nonlinear Waves in Separation Processes

2013· article· en· W2148538625 sur OpenAlexaff
Marco Mazzotti, Arvind Rajendran

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Chemical and Biomolecular Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueField-Flow Fractionation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistillationDispersion (optics)Nonlinear systemSeparation (statistics)Separation processProcess (computing)Partial differential equationStatistical physicsDifferential equationPrecipitationComputer scienceApplied mathematicsMechanicsPhysicsMathematicsChemistryMeteorologyMathematical analysisChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Different areas of engineering, particularly separation process technology, deal with one-dimensional, nonstationary processes that under reasonable assumptions, namely negligible dispersion effects and transport resistances, are described by mathematical models consisting of systems of first-order partial differential equations. Their behavior is characterized by continuous or discontinuous composition (or thermal) fronts that propagate along the separation unit. The equilibrium theory (i.e., the approach discussed here to determine the solution to these model equations) predicts this with remarkable accuracy, despite the simplifications and assumptions. Interesting applications are in adsorption, chromatography and ion-exchange, distillation, gas injection, heat storage, sedimentation, precipitation, and dissolution waves. We show how mathematics can enlighten the engineering aspects, and we guide the researcher not only to reach a synthetic understanding of properties of fundamental and applicative interest but also to discover new, unexpected, and fascinating phenomena. The tools presented here are useful to teachers, researchers, and practitioners alike.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Chemical and Biomolecular EngineeringMême sujetField-Flow Fractionation TechniquesTravaux en français237 207