MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148538644 · doi:10.1002/jmr.587

Inhibition of HIV protease by monoclonal antibodies

2002· review· en· W2148538644 sur OpenAlexfundno aff
J. Brynda, Milan Fábry, M. Hořejší, R. Stouracova, Julien Lescar, V. Chitarra, Marie‐Madeleine Riottot, Juraj Sedláček, G.A. Bentley

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Recognition · 2002
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueEuropean Synchrotron Radiation FacilityAkademie Věd České RepublikyGrantová Agentura České RepublikyEuropean CommissionInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésMonoclonal antibodyProteaseEpitopeAntibodyEnzymePeptideChemistryVirologyBiochemistryBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The protease of HIV plays a critical role in the maturation of the infectious particles of the virus. The enzyme has therefore been extensively studied with the objective of developing therapeutics that inhibit viral proliferation. We have produced monoclonal antibodies specific for the HIV-1 protease, and selected those that inhibit enzyme function for use as probes to study the enzyme's activity and as an eventual aid for the development of potential inhibitors targeted to regions other than the active site. We have characterized two such mAbs, F11.2.32 and 1696, which have inhibition constants in the low nanomolar range and which recognize epitopes from different regions of the protease. The crystal structures of the two antibodies, both in the free state as well as complexes with peptide fragments corresponding to their respective epitopes, have been solved. The structural analyses, taken together with other functional data on the antibodies, suggest mechanisms of protease inhibition by these antibodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular RecognitionMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207