Impact of long-term drainage on summer groundwater flow patterns in the Mer Bleue peatland, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Long-term impacts of drier conditions on the hydrology of northern peatlands are poorly understood. We used long-term drainage near a historic drainage ditch, separating an area from the main peatland, as an analogue for long-term drying in a northern temperate bog. The objective was to identify the impact of drier conditions on ecohydrological processes and groundwater flow patterns in an area now forested and an area that maintained a bog-like character. Groundwater flow patterns alternated between mostly downward flow and occasionally upward flow in the bog area and were mostly upward-orientated in the forested area, which suggested that there the flow pattern had shifted from bog- to fen-like conditions. Flow patterns were in agreement with changes in post-drainage hydraulic conductivities, storage capacity of the peat and water table levels. Compared to the bog, hydraulic conductivities in the forested area were one to three orders of magnitude lower in the uppermost 0.75 m of peat (paired t test, p < 0.05). Bulk density had increased and the water table level was lower and more strongly fluctuating in the forested area. Our findings suggest hydraulic gradients and flow patterns have changed due to increased evapotranspiration and interception with the emergence of a tree cover. The smaller size of the now-forested area relative to the remaining bog area appeared to be important for the hydrological change. With the main Mer Bleue bog as hinterland, enhanced runoff to the drainage channel had little effect on hydrologic and vegetation patterns. In the cut-off, smaller, now forested area pervasive changes in vegetation and hydrologic processes occurred. The difference in response to local drainage raises questions about tipping points with respect to the impact of drying on peatland ecosystems that need to be addressed in future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».