Nodding syndrome: origins and natural history of a longstanding epileptic disorder in sub-Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Repetitive involuntary head nodding was first reported in the 1960s in the Wapogoro tribe of Tanzania. OBJECTIVES: We describe the natural history of head nodding in the Wapogoro tribe, with special reference to the earliest reported dates of onset. METHODS: We analyzed clinical data from 150 historical patients seen between 1960 and 1971. RESULTS: Head nodding with or without grand mal convulsions was present in 33/150 (∼20%) cases, was mostly familial and equally distributed by gender. Age at onset of head nodding ranged from 2-22 years (mean: ∼10 years) in the period 1934-1962. Head nodding preceded onset of grand mal convulsions by up to 12 months, and motor and psychomotor deficits indicative of brain damage developed with time. Fourteen of the 33 cases died at 13-39 years of age (mean: ∼20 years) while nineteen aged 16-28 years (mean: ∼16 years) were still alive. CONCLUSION: Historical accounts of head nodding (amesinzia kichwa, Swahili) among the Wapogoro tribe fit the August 2012 World Health Organization (WHO) case definition of probable Nodding Syndrome. Reported to have existed in this population for at least 80 years, Nodding Syndrome is a progressive seizure disorder that leads to generalized convulsions (kifafa), brain damage and death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».