MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148565912 · doi:10.1177/1087057113494805

Human Rhinovirus VPg Uridylylation AlphaScreen for High-Throughput Screening

2013· article· en· W2148565912 sur OpenAlexaff
Rock Gingras, Kevork Mekhssian, Craig Fenwick, Peter W. White, Diane Thibeault

Notice bibliographique

RevueSLAS DISCOVERY · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPicornavirusRhinovirusComputational biologyGenomePrimer (cosmetics)VirologyBiochemistryVirusGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an obligate step for picornaviruses to replicate their genome, the small viral peptide VPg must first be specifically conjugated with uridine nucleotides at a conserved tyrosine hydroxyl group. The resulting VPg-pUpU serves as the primer for genome replication. The uridylylation reaction requires the coordinated activity of many components, including the viral polymerase, a conserved internal RNA stem loop structure, and additional viral proteins. Formation of this complex and the resulting conjugation reaction catalyzed by the polymerase, offers a number of biochemical targets for inhibition of an essential process in the viral life cycle. Therefore, an assay recapitulating uridylylation would provide multiple opportunities for discovering potential antiviral agents. Our goal was to identify inhibitors of human rhinovirus (HRV) VPg uridylylation, which might ultimately be useful to reduce or prevent HRV-induced lower airway immunologic inflammatory responses, a major cause of asthma and chronic obstructive pulmonary disease exacerbations. We have reconstituted the complex uridylylation reaction in an AlphaScreen suitable for high-throughput screening, in which a rabbit polyclonal antiserum specific for uridylylated VPg serves as a key reagent. Assay results were validated by quantitative mass spectrometric detection of uridylylation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLAS DISCOVERYMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207