Structural Controls on Carlin-Type Gold Mineralization in the Gold Bar District, Eureka County, Nevada
Notice bibliographique
Résumé
The Gold Bar district in the southern Roberts Mountains, 48 km northwest of Eureka, Nevada, contains one main deposit (Gold Bar), five satellite deposits, and other resources. Approximately 0.5 Moz of gold have been recovered from a resource of 1,639,000 oz of gold in Carlin-type gold deposits in lower plate, miogeoclinal carbonate rocks below the Roberts Mountains thrust. Host rocks are unit 2 of the Upper Member of the Devonian Denay Formation and the Bartine Member of the McColley Canyon Formation. Spatial and temporal relations between structures and gold mineralization indicate that both pre-Tertiary and Tertiary structures were important controls on gold mineralization. Gold mineralization occurs primarily along high-angle Tertiary normal faults, some of which are reactivated reverse faults of Paleozoic or Mesozoic age. Most deposits are localized at the intersection of northwest- and northeast-striking faults. Alteration includes decalcification, and to a lesser extent, silicification along high-angle faults. Jasperoid (pervasive silicification), which formed along most faults and in some strata-bound zones, accounts for a small portion of the ore in every deposit. In the Gold Canyon deposit, a high-grade jasperoid pipe formed along a Tertiary normal fault which was localized along a zone of overturned fault-propagation folds and thrust faults of Paleozoic or Mesozoic age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».