Notice bibliographique
Résumé
Kinship Care is a relatively new, organized concept and increasingly popular alternative to foster care in the Ontario child welfare system. The field is currently developing policies and practices in terms of how kinship care can be standardized and implemented to provide more permanency to children identified to be in need of protection. However, with the child welfare system operating within a larger system, there is a danger that the emergence of kinship care may re-produce the inequalities of women and their caring work. Similar to the foster care system, kin caregivers are mainly women yet the critical difference is these women are closely tied as kin to their external families who have reached out to them along with the child welfare agency with the expectation they provide care for kin children who cannot remain in the birth parent's home. This study has attempted to accurately examine and depict the experiences of 4 female kin caregivers in order to listen to their voices and gain a better understanding of their struggles in maintaining the autonomy and integrity of their extended families. The participants offer poignant examples in their stories of their strong maternal duty and commitment to care and how quickly the organizational structure can take advantage of their socially constructed place in the larger society. The interviews highlighted the fact that by way of societal expectations, the child welfare system in Ontario has inadvertently placed them in the centre of a panopticon, itself becoming the surveyor of these female kin caregivers. Due to the kin caregiver's gender and the social construction of maternal blame, the system intrudes to monitor how they parent their own kin. This in tum creates a perception or appearance that kin caregivers are less able to care and does not reflect a high social value. The findings highlight several implications for social work policy and practice and raises questions about the need to change some of the current practices of how we view kin caregivers. Furthermore, if there is to be a gaze upon kin caregivers due to bureaucratic obligations, the gaze must be a reciprocal one---one that identifies and sees injustices to kin caregivers with intent for resolution without judgment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».