SKI-606 Decreases Growth and Motility of Colorectal Cancer Cells by Preventing pp60(c-Src)–Dependent Tyrosine Phosphorylation of β-Catenin and Its Nuclear Signaling
Notice bibliographique
Résumé
Inhibition of deregulated protein tyrosine kinases represents an attractive strategy for controlling cancer growth. However, target specificity is an essential aim of this strategy. In this report, pp60(c-Src) kinase and beta-catenin were found physically associated and constitutively activated on tyrosine residues in human colorectal cancer cells. The use of specific small-interfering RNAs (siRNA) validated pp60(c-Src) as the major kinase responsible for beta-catenin tyrosine phosphorylation in colorectal cancer. Src-dependent activation of beta-catenin was prevented by SKI-606, a novel Src family kinase inhibitor, which also abrogated beta-catenin nuclear function by impairing its binding to the TCF4 transcription factor and its trans-activating ability in colorectal cancer cells. These effects were seemingly specific, as cyclin D1, a crucial beta-catenin/TCF4 target gene, was also down-regulated by SKI-606 in a dose-dependent manner accounting, at least in part, for the reduced growth (IC50, 1.5-2.4 micromol/L) and clonogenic potential of colorectal cancer cells. Protein levels of beta-catenin remained substantially unchanged by SKI-606, which promoted instead a cytosolic/membranous retention of beta-catenin as judged by immunoblotting analysis of cytosolic/nuclear extracts and cell immunofluorescence staining. The SKI-606-mediated relocalization of beta-catenin increased its binding affinity to E-cadherin and adhesion of colorectal cancer cells, with ensuing reduced motility in a wound healing assay. Interestingly, the siRNA-driven knockdown of beta-catenin removed the effect of SKI-606 on cell-to-cell adhesion, which was associated with prolonged stability of E-cadherin protein in a pulse-chase experiment. Thus, our results show that SKI-606 operates a switch between the transcriptional and adhesive function of beta-catenin by inhibiting its pp60(c-Src)-dependent tyrosine phosphorylation; this could constitute a new therapeutic target in colorectal cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».