Effect of disease burden on health-related quality of life in patientswith malignant gliomas
Notice bibliographique
Résumé
The burden imposed by disease recurrence in patients with high-grade gliomas is not well documented. We studied the frequency of self-report symptoms and the effects on health-related quality of life in patients who had recurrent glioblastoma multiforme or anaplastic astrocytoma and who had a Karnofsky performance score > or = 70. Patients completed the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-Core 30 Items (QLQ-C30) and the Brain Cancer Module (BCM20) before initiation of treatment for first recurrence of disease. Six symptoms (fatigue, uncertainty about the future, motor difficulties, drowsiness, communication difficulties, and headache) were reported with a frequency > 50% by both groups of patients. An additional two symptoms (visual problems and pain) were also reported with frequencies of > 50% by patients with recurrent glioblastoma multiforme. Most of the symptoms were likely due to recurrence, but previous radiation therapy and on-going corticosteroid treatment may have also been casual factors for fatigue, whereas uncertainty about the future and pain were probably nonspecific for brain cancer. Problems with motor functioning, vision, leg strength, and pain were reported more frequently by patients with recurrent glioblastoma multiforme than by those with recurrent anaplastic astrocytoma. Scores on health-related quality-of-life functioning scales were similar in the two groups. Finally, the scores for patients who had recurrent high-grade gliomas and a Karnofsky performance score > or = 70 were compared with the reported health-related quality of life scores of patients with other cancers. Their scores were similar to those of patients with metastatic cancers and worse than those of patients with localized cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».