MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148604289 · doi:10.1096/fj.00-0654fje

Circulating hematopoietic stem cells serve as novel targets for in utero gene therapy

2001· article· en· W2148604289 sur OpenAlexafffund
Barbara Murdoch, Lisa Gallacher, C. Awaraji, David A. Hess, M. Keeney, Karen E. Jay, Kristin Chadwick, S.R. Foley, I. Chin Yee, Dongmei Wu, Edward F. Srour, Fraser Fellows, Mickie Bhatia

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensSt Joseph's Health CentreSt. Joseph's HospitalHamilton General HospitalWestern UniversityLondon Health Sciences CentreRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHaematopoiesisIn uteroGenetic enhancementStem cellCancer researchGeneHematopoietic stem cellBiologyMedicineImmunologyCell biologyGeneticsPregnancyFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In utero gene therapy has been proposed as a method for permanent correction of somatic disorders that affect the hematopoietic system before disease initiation (1, 2). However, clinical trials using transplantation of allogenic fetal liver, bone marrow, or adult stem cells have been unsuccessful, largely due to the failure of sustained hematopoietic reconstitution in fetal recipients (3). Here, we reveal that retroviral transduction of unique repopulating stem cells found in the human fetal circulation is superior to full‐gestation cord blood or adult sources. In contrast to postnatal human stem cells, the fetal circulation is highly enriched for actively cycling blood stem cells, thereby forming the basis for enhanced transduction. Our findings indicate that active, transducible hematopoietic reconstituting cells are present in the circulation of the human fetus and that they represent novel target cells for future in utero gene therapy trials using autologous transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207